天眼查起诉苏州企查查不正当竞争一案引发市场广泛关注。这场被称为“查查之战”的纠纷，不仅关乎两家头部企业的商业利益，更折射出中国商业查询服务市场在高速发展过程中的竞争态势、行业规范与未来走向。
一、事件核心：一场围绕“查公司，查老板，查关系”的广告语之争
根据公开信息，此案的核心争议点之一在于广告语的使用。天眼查方面主张，其率先创作并使用的“查公司，查老板，查关系”宣传语已具有较高知名度，而企查查在广告宣传中使用了相同或极度类似的用语，涉嫌构成不正当竞争。这并非双方首次对簿公堂，此前已围绕商标、广告语等发生过系列诉讼，凸显了行业竞争的白热化。
二、市场背景：从蓝海到红海，商业查询赛道拥挤
商业查询平台以公开的工商、司法、知识产权等数据为基础，通过技术加工为用户提供企业信用信息、关联关系分析等服务。随着社会信用体系建设和企业风控意识增强，该市场在过去几年经历了爆发式增长。天眼查、企查查、启信宝等主要玩家迅速崛起，完成了多轮融资。市场从早期的数据整合服务，逐步演变为涵盖营销、金融、招聘等场景的生态竞争。用户重叠度高、服务同质化加剧，使得品牌区隔与市场争夺尤为激烈，营销战、诉讼战成为竞争常态。
三、争议焦点：商业竞争的合理边界何在？
此次诉讼引发的深层次思考在于：在高度同质化的赛道中，企业竞争的合理边界是什么？
- 知识产权与模仿的界限：广告语、产品设计、功能布局的相似性，在何种程度上构成侵权或不正当竞争？这是法律需要明晰，也是市场参与者需自律的关键。
- 数据来源与使用的合规性：各方数据均主要源于政府公开信息，但在数据抓取、处理、呈现环节是否存在超越合法边界的行为？数据安全与用户隐私保护是否到位？
- 竞争手段的正当性：除了广告宣传，是否还存在误导用户、贬损对手等《反不正当竞争法》所禁止的行为？健康的竞争应立足于产品创新与服务提升。
四、行业影响：推动市场走向规范与成熟
无论诉讼结果如何，此案都具有积极的行业意义：
- 强化法律意识：为整个行业上了一堂生动的知识产权与竞争法实践课，促使企业更注重品牌与创新的法律保护。
- 倒逼差异化竞争：单纯依靠营销话术和界面模仿难以构建长期壁垒。案件将激励企业更加专注于数据挖掘深度、分析模型精度、垂直场景结合度以及用户体验等核心能力的建设。
- 明晰行业规则：通过司法裁判，有助于厘清商业查询服务领域的竞争规则，为市场健康发展划定更清晰的赛道，最终受益的是广大需要真实、准确、深度企业信息的用户。
五、未来展望：数据价值深挖与生态构建
商业查询市场的竞争远未结束。未来的胜出者，很可能属于那些能够：
- 深化数据智能：超越基础信息查询，提供更具前瞻性的风险预警、供应链分析、投资洞察等增值服务。
- 构建开放生态：将数据能力与金融、法律、商务等具体行业场景深度融合，成为B端服务的基础设施。
- 恪守合规底线：在数据获取与使用上严格遵守法律法规，建立更高的信任标准。
天眼查与企查查的诉讼，是中国互联网细分领域竞争的一个缩影。它标志着商业查询市场正从野蛮生长的拓荒期，步入规则确立的成长期。法律诉讼是维护权益的手段，但终究不是商业竞争的目的。唯有将焦点回归到技术创新、服务提升与用户价值创造上，才能在激烈的市场角逐中行稳致远，推动行业共同把蛋糕做大，服务于更广阔的实体经济。这场“查查”之间的较量，或许正是行业走向成熟必须经历的洗礼。
